Il est possible de réaliser cette dissection avec des pièces "articulées" entre elles. Voir l'animation Geogebra, cliquer sur la figure.
On peut aussi décaler le centre du grand carré, du moment que les "obliques" coupent les côtés du carré
Ce point est déplaçable dans Geogebra.
Mais la dissection n'est "articulée" que si c'est le centre du carré.
Une autre façon de procéder est de placer les deux carrés côte à côte
MC = BD et donc MD = AC. Les triangles rectangles ACM et MDB sont égaux, MA = MB et se déduisent
l'un de l'autre par rotation autour du milieu de AB. Donc MA _|_ MB.
MA² = AC² + MC² est alors le côté du carré de surface égale à la somme des carrés de côté AC et BD.
Cette construction est toujours possible. Au pire les deux carrés sont égaux, M au milieu de CD et la
petite pièce triangulaire disparaît.
Nota : cette dissection est aussi articulée, si les deux carrés sont accolés (deux des pièces étant collées ensemble)
Voir l'animation Geogebra (cliquer sur l'image)
La construction de la découpe à partir du grand carré est laissée au lecteur.
On s'intéressera plus particulièrement au problème posé par E. Lucas :
Découper un carré en deux carrés dont l'un a une aire double de l'autre.
AAAAB
AAAAB
AAAAB
CCCAD
CCDDD
soit AAAAB.AAAAB.AAAAB.CCCAD.CCDDD
On choisit alors parmi les symétries et rotations la représentation de cette découpe
qui est la première par ordre alphabétique.
Ici les autres pour la même découpe commenceraient par AAABB... ou AABBB...
Les couleurs ont été affectées ainsi :
vert le premier plus gros morceau du carré 4×4
mauve le premier plus gros morceau du carré 3×3
jaune le premier plus gros morceau restant
rouge le reliquat
Les pièces entourées en gras doivent être retournées (les premières plus petites pièces à retourner).
En fait, on peut même obtenir des familles infinies de solutions par des découpes obliques :
Il suffit de choisir une ligne de séparation quelconque, symétrique par rapport à la diagonale.
Le retournement de la pièce jaune (symétrie par rapport à cette diagonale) laisse ainsi
la forme de la séparation inchangée : les deux pièces s'ajustent.
Bien entendu on peut se limiter à des "courbes" selon une subdivision du quadrillage, simplement
avec des segments horizontaux et verticaux.
Cette méthode n'est pas la seule.
Elle n'est valable que pour les triplets de la forme a² + b² = (a+1)² ("famille de Pythagore")
Engendrée par a = 2n+1, b = 2n(n+1), c =(n+1)² + n²
Deux autres variantes, dérivées de la dissection N° 17 du 5×5 :
Elle ne fonctionne plus pour 8² + 15² = 17²
Une variante d'escalier à "marches rentrantes" donne toutefois une solution :
Extensible à d'autres triplets du même type, par exemple 37² = 12² + 35²
En fait les triplets de la "famille de Platon" a² + b² = (b+2)²
Engendrée par a = 2m, b = m²-1, c = m²+1
Le premier triplet non résolu par les méthodes précédentes est 29² = 20² + 21²
1er triplet n'appartenant ni à la famille "Pythagore" ni à la famille "Platon".
le suivant 53² = 28² + 45²